雨豆樹廣場設計目標為「舒適的SOHO辦公室」，為達到此目標將分為基地環境規劃及建築再設計，基地環境規劃是將基地環境搭配建築及環境特色做整體性規劃；建築再設計則是加入被動式設計的思維，促使閒置的歷史建築能夠再利用。
被動式設計關注三個層面，第一，能源，可行的省能減碳方式及效能改善措施，第二，廢棄物，將廢棄物再利用與回收達到廢棄物「零輸出」的訴求，第三，生態，合理使用能源及廢棄物零輸出的同時也兼顧生態系統的平衡。簡言之，被動式設計是在既有環境條件同時兼顧自然與人文的最佳化關係。
在最佳化的理念下，選出七項項目來分析，功能、熱、濕度、綠資源、能源、水及廢棄物，以下針對功能、熱、濕度及綠資源四項分別探討。
建物目前現況整棟共有13間房間，建築最北側房間類似為討論的會議空間，建築最南側則是廚房及廁所。
雨豆樹廣場地景分佈中，列舉出幾項特殊的地景，二個防空洞、四根電線桿、雨豆樹花台，水池及磚牆。
空間構成現況的地標為雨豆樹，有五個節點(出入口)，眺望點則在廣場的高層上， 邊界是被三面牆包圍，廣場整體可分為四個區域：置高眺望區、戶外開放草坪區、戶外多元地景區及建築周遭活動區。
雨豆樹廣場的綠資源豐富多元，分佈情形以多元樹種、草地、灌木、複層植栽及竹林等所構成。
在被動式建築的設計過程開始之前，應對場地進行分析調查，在地景、氣候等評估后進入到建築概念的設計中，為整棟建築定義其內部的功能空間。
在建築功能性質的選擇上，被定義為工作間、休息室、會議室、資料室、洗手間五大功能區
建築功能在分佈上被影響的因素：日照、聲源、人流、需求、交通、活動中心等
日照對建築影響因素：
整體為南北縱向，坐東面西，全年大部份時間的日照位於建築南部
建築南部被植栽覆蓋，全年日照偏少
建築中部被雨豆樹樹冠遮蓋，有良好的日照及視覺效果
建築北部植栽覆蓋率低，儘管位於北部但日照最強
噪音對建築影響因素：
建築西部：主要噪音來源於道路上的汽車、機車、旅遊巴士及捷運
建築北部：次要噪音來源於周圍飲食店及遊人
建築南部：噪音較少，整體環境較安靜
交通對建築影響因素：
建築北部：與外部交通聯繫緊密，且地勢平坦的出入口
建築中部：交通聯繫緊密，空間開敞性佳，處於動線中心，與南部房間聯繫緊密
建築南部：具有植栽和牆體的維護，私密的空間但過於隱蔽
五個溫度的測量點分布：分別為室內兩處、室外三處，使用溫室度計進行量測。
2010.10.28測量當日雖為寒流，但本規劃設計仍然能從數據的分布邏輯上作為判斷的邏輯。測量時間為2010.10.28，共有六個時間點，早中晚測量結果顯示建築北側溫度日夜變化較劇烈，而室外則是西側草地測量點溫差最大，整體均溫室內外相差約為1度。
由於測量當日為10月夏日濕熱特性，又寒流來襲，使得測量結果產生誤差，因此為了使測量成果能有更合理的參考價值，必須做出適當的調整。
調整方式有兩個階段：
- 調整為最熱月階段：以橋頭最熱月(七月)為參考，需往上加上約3度
- 調整為橋頭鄉10月合理均溫：以橋頭十月均溫為參考，再加上3度
因此，透過這兩階段的調整邏輯，推估最熱月的溫度應該必須上修6度。
為探討基地溫度的項度，本規劃設計認為主要影響基地溫度的因素有三個方面，分別為基地環境的日照長短、植栽遮陰與否、微氣候的風向影響。
另外為了使溫度的探討能回到人類使用舒適的觀點，因次以中央氣象局的舒適度指數分類做為參考，以此做為溫度對於基地範圍影響的進一步解讀。
此圖為基地2010.10.28 AM08:00的日照模擬與植栽遮陰示意圖。
此時間點全區的溫度範圍(25~27)屬舒適級別，日照分布如圖示。
l 日照分布：廣場西側植栽較低矮，受日照直接照射。而建築北側此時有舒適自然採光，其餘皆為植栽遮陰的範圍。
l 植栽遮陰：整個廣場中央都為植栽遮陰範圍。
l 微氣候：受熱對流與西南季風影響，微氣候的風向流動由西側往建築吹送。
此圖為基地2010.10.28 PM12:00的日照模擬與植栽遮陰示意圖。
此時間點全區的溫度範圍(29~34)屬悶熱、易中暑級別，日照分布如圖示。
l 日照分布：全區日照與遮陰面積相當，此時戶外的日照時數已累積近5小時，溫度持續上升。建築則全區皆為植栽遮陰的範圍。
l 植栽遮陰：雨豆樹成為廣場遮陰的主要來源。
l 微氣候：室內外溫差更大使得熱對流更加旺盛，微氣候的風更為強烈。
此圖為基地2010.10.28 PM15:00的日照模擬與植栽遮陰示意圖。
此時間點全區的溫度範圍(29~33)屬悶熱、易中暑級別，日照分布如圖示。
l 日照分布：日照東移，建築全區無日照。
l 植栽遮陰：戶外持續增溫，遮陰減少。
l 微氣候：溫度分布改變，熱對流使微氣候的風向稍轉北側。
此圖為基地2010.10.28 PM17:00的日照模擬與植栽遮陰示意圖。
此時間點全區的溫度範圍(29~31)屬悶熱級別，日照分布如圖示。
l 日照分布：日照持續東移，建築北側開始出現西曬。
l 植栽遮陰：此時為遮陰面積最少時段，雨豆樹為主要陰影來源。
l 微氣候：溫度分布改變，熱對流於廣場中間旺盛對流。
此圖為基地2010.10.28 PM19:00~2100的日照模擬與植栽遮陰示意圖。
全區溫度範圍(23~27)溫度為舒適級別。因日夜室內外溫度分布改變，微氣候的風向改為由東向西吹。
綜合對溫度的三個影響因素調查與探討，有以下三個重要結論：
l 戶外廣場：全日日照充足，因熱對流變化與植栽包圍，廣場空氣流通。
l 建築北側：日夜溫差大，早上有自然採光，下午亦有西曬。
l 建築南側：終日無採光，又植栽密布周圍，整日陰暗涼爽。
本次測量將基地切成三個部分，分成建築北側、建築中段、建築南側，測量日期為民國99年10月28日，正值東北季風來襲，整體溫度較低。
人體最適合之相對濕度大約介於40%~60%之間，整體而言以SOHO辦公室的使用時間來看，這裡的相對濕度(DH)算是相當舒適的一個環境，但對於各種不同類型的工作室而言，卻也相對的有不同挑戰，如同表格中所示許多藝術、創意的產出物保存都會受到影響。這些影響尤其是在清晨這段期間因為濕度較高，所以影響最甚。
此圖為建築北側現況，其周遭植栽較稀疏日照充足。底圖藍色區塊由淺而深分別表示建築物三部分不同濕度的相對情形，整題而言雨豆樹廣場的相對濕度是令人感到舒適的，但若從建築物這三部分細分仍可概略分出相對潮濕的情況。
此圖為建築中段現況，相較於建築北側其濕度較高，主因是日照較為不足，建物中段只有在太陽西下的時候才能享受到陽光。
此圖為建築南側，是濕度較高之部分，終日幾乎無法接受日照，周栽植栽也較多，而建築內部設計為廁所、廚房，所以此處較為潮濕陰暗。
綜觀以上分析，若以濕度而言則建議在較乾燥的北側設置會議室、資料室；在建築中段則建議設置工作室、休息室；而建築南側則建議設置洗手間。
關於雨豆樹廣場的綠資源分佈現況，經過本組實際勘查，樹種相當多元，共計有24種木本植物與1種大型草本植物(金絲竹)，其餘草本類植物多不勝數，故不列入本次調查範圍。區內為複層植栽類型，從高大喬木、中喬木、矮灌木等木本類植物到低矮草本形成的草生地與高大草本的竹林都有，層次多元分明，喬木中以雨豆樹為影響單身宿舍遮陰與微氣候的最關鍵性樹種，其餘影響建物採光、溫度與濕度較明顯的喬木分別為北側的苦楝、龍眼與構樹以及南側的樟樹、芒果與雨豆樹等；另外基地西側靠馬路側也有比較多的喬木分佈，對基地整體的物理環境亦有不小的影響，這些喬木無論在生態環境與歷史發展上都各自有不同的詮釋與地位，建議全數保存。基地南側斜坡區塊則為多孔隙樣貌，為灌木與少許喬木還有草本植物混生，是基地生態層次最多元的區塊，建議除了水泥人行步道與防空洞區塊適度整理出可讓人親近的空間外，其餘坡段可做為生態保留區。
本圖為雨豆樹廣場基地的植物樹種分佈概況，共計有24種木本植物與1種大型草本植物(金絲竹)。
根據植栽群分布保留出生態區塊及提供人群活動的草皮地區，建築後方因方位影響及有矮牆遮擋光線，造成日照量較低。
主動線上所帶來的噪音及活動將對基地內部形成影響。
規劃原則以1.保留重要樹種及自然生態區塊2.功能上的區分：以開放空間、特定活動區域及私密性空間。3.追求人群活動及生態的平衡
建築後方區塊可利用棚架架以提高植栽獲得較多的日照亮，同時配合周邊良好景觀視野做為辦公室後方私密休憩空間。
前方咾咕石平台保留做為道路及綠帶之緩衝帶，並做為至高點觀景區。咾咕石階梯層及防空洞因年久未整理形成陰暗潮濕之空間，多孔隙空間可做為提供生物棲地並附有教育價值。
草坪地帶屬半日照空間可將辦公帶至戶外，形成優閒辦公場域。
請先 登入 以發表留言。